Suç mu? Doğa Olayı mı? Doğa Olayları Esnasında Gerçekleşen Bina Çökmeleri (TCK m. 170/1 ve TCK m.171 Kapsamında Bir Değerlendirme)
Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, cilt.11, sa.1, ss.23-61, 2023 (TRDizin)
- Yayın Türü: Makale / Tam Makale
- Cilt numarası: 11 Sayı: 1
- Basım Tarihi: 2023
- Dergi Adı: Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
- Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
- Sayfa Sayıları: ss.23-61
- Maltepe Üniversitesi Adresli: Evet
Özet
Makalede doğa olayları ve bina çökmeleri TCK m.170/1 ve TCK m.171 kapsamında incelenmiştir. Riskli alanların gerekli önlemler alınmadan imara açılmasıyla veya doğa olaylarıyla birlikte gerçekleşen bina çökmelerinde bağlantılı hangi hukuksal değerlerin ihlal edildiği, hangi hakların korunması gerektiği tes- pit edilmiştir. Böylelikle Anayasal eksende korunması gereken haklar ve bina çökmesi sonucunda ihlal edilen hukuksal değerler bir arada incelenmiştir. Konu ile ilgili Anayasa Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Yargıtay içtihatlarına yer verilmiştir. Her iki suç tipinin unsurları, aynı başlık altında ince- lenmiştir. Özellikle doğa olaylarının, bina çökmesi neticesi meydana geldiğinde nedensellik bağını kesip kesmediği, neticenin objektif olarak isnat edilip edilemeyeceği, somut tehlikenin hukuki niteliğine iliş- kin görüşler ve bu görüşlerden doğan sonuçlar tartışılmıştır. Ayrıca tehlikenin gerçekleşmesi ile birlikte zarar meydana gelmesi halinde uygulanacak hükümler suçların içtimaı başlığı altında ele alınmıştır. Suç tipleri, yaptırım politikası ve muhakeme usulü bakımından incelenmiştir. Çalışmanın sonuç bölümünde zemin özellikleri itibariyle riskli alanın imara açılması fiilinin suç olarak düzenlenip düzenlenemeyece- ğine ilişkin öneri gerekçeleriyle birlikte ortaya konulmuştur.
In the article, natural events and building collapses are examined within the scope of TPC art.170/1 and TPC art.171. The violated legal values and the rights that should be protected in the building collapses that occur by natural events or the building collapses that occur with the opening of risky areas without taking the necessary precautions have been determined. Thus, the rights that should be protected on the constitutional line and the legal values violated as a result of the collapse of the building were examined together. The jurisdiction of the Constitutional Court, European Court of Human Rights, and Supreme Court of Appeal are included. Elements of both crimes were examined under the same title. The views on the legal nature of the concrete danger and the consequences arising from these views are discussed. The views on the legal nature of the concrete danger and the results of these views are discussed. It has been discussed whether natural events cut the causal link when a building collapses during a natural event and whether the result can be objectively attributed to the offender. In addition, the rules to be applied in case of damage as a result of the realization of the danger are discussed under the heading of the combination of crimes. The types of crimes have been examined in terms of sanction policy and criminal procedure. In the conclusion, a proposal has been forwarded together with its justifications, regarding whether the act of opening the risky area for development in terms of ground characteristics can be regulated as a crime or not.