TEMSİL YETKİSİ (GALAT-I MEŞHUR OLARAK VEKÂLETNAME) KONUSUNDA YANILGILAR ÜZERİNE DÜŞÜNCELER
Legal Hukuk Dergisi, cilt.12, sa.135, ss.3-21, 2014 (TRDizin)
- Yayın Türü: Makale / Tam Makale
- Cilt numarası: 12 Sayı: 135
- Basım Tarihi: 2014
- Dergi Adı: Legal Hukuk Dergisi
- Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
- Sayfa Sayıları: ss.3-21
- Maltepe Üniversitesi Adresli: Hayır
Özet
Temsil yetkisi belgeleri uygulamada, belirtilmesi zorunlu olmadığıhalde, temsil konusu tüm hukuki işlemler tek tek sayılmak suretiyle vebu şekilde gereksiz derecede detaylı bir biçimde kaleme alınmaktadır.Ayrıca bu temsil yetkisi belgeleri yanlış şekilde vekâletname şeklindeadlandırılmaktadır. Türk Borçlar Hukuku Sistemi, her türlü hukuki işlemi gerçekleştirme yetkisi veren genel bir temsil yetkisi sistemini benimsemiştir; bu genel temsil yetkisinin sınırlandırılması ya da özelleştirilmesi ise kanuni ve iradi sebeplerle gerçekleşmektedir ve istisna teşkiletmektedir. Esasen kanunda özel olarak belirtilmesi gerektiği emredilmeyen hiçbir hukuki işlemin, temsil yetkisinde belirtilmesine gerekyoktur.
In general practice certif icates of representation are draf ted in amanner in which they contain each and every subj ect of the representation one by one with unnecessary detail and length despite the f act thatthey do not have to. Furthermore these certif icates are wrongf ully calledas Power of Attorney . Turkish Obligation Law System adopted a general representation authorization where it grants the representation toperf orm all legal transactions; limitation or customization of this general representation is realized with legal or voluntary reasons and thisconstitutes an exception. In principle, legal transactions that do not needto be explicitly stated by the mandatory provisions of the law do notneed to be specif ied in the certif icate of representation.