6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAK HASILAT (ÜRÜN) KİRASININ SONA ERMESİ

Ateş G. S. A.

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, cilt.18, sa.1, ss.431-466, 2012 (TRDizin)

Özet

Hasılat kirası sözleşmelerinden doğan borç ilişkileri, gelişen ekonomikve sosyal koşullar karşısında günümüzde çok sayıda ihtilafa sebebiyet vermektedir. 85 yıldır yürürlükte bulunan 1926 tarihli Borçlar Kanununun 270- 298 maddeleri arasında yer alan Hasılat kirası na ilişkin hükümler, o gününkoşullarına göre düzenlenmiş olmakla birlikte ekonomik, sosyal ve teknikgelişmelerle birlikte ortaya çıkan birçok uyuşmazlıkta uygulama alanı bulmaktadır. Bu çalışma hasılat kirasının sona ermesi ile ilgili esasların ve ayrımların belirlenebilmesi ve bu konuda doğabilecek uyuşmazlıkların tespitiamacıyla yapılmıştır. 1 Temmuz 2012 tarihinde 6098 sayılı yeni Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girecek olması sebebiyle hasılat kirasının sonaermesi ile ilgili esaslar gerek mevcut ve gerekse yeni Türk Borçlar Kanunubakımından karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır.
Recently, in view of growing economic and social conditions, debt relations which arise from usufructuary lease contracts, can cause rising to numerous conflictions. Provisions related to Usufructuary lease which arelocated between 270th -298tharticles in Code of Obligations dating from1926, were regulated for many emerging disputes of prevailing conditions ofeconomic, social and technological developments. In this study, it is aimedto conduct the principles and distinctions related to many particular disputeswhich are related to cessation of usufructuary lease. According to the effectof new Turkish Code of Obligations which is going to enter in force on July1, 2012, principles related to cessation of usufructuary lease is determined incomparison existing Obligations Code and new Turkish Obligations Code.