Dış politikayı analiz etmek: Dış politika analizinde yapan-yapı sorunu
Uluslararası İlişkiler, cilt.9, sa.36, ss.45-71, 2013 (SSCI, Scopus, TRDizin)
- Yayın Türü: Makale / Tam Makale
- Cilt numarası: 9 Sayı: 36
- Basım Tarihi: 2013
- Dergi Adı: Uluslararası İlişkiler
- Derginin Tarandığı İndeksler: Social Sciences Citation Index (SSCI), Scopus, TR DİZİN (ULAKBİM)
- Sayfa Sayıları: ss.45-71
- Maltepe Üniversitesi Adresli: Evet
Özet
Bu çalışmada, dış politikanın Uluslararası İlişkiler (Uİ) yaklaşımlarının sunduğu çerçevelerden hangisi ile en doğru biçimde analiz edilebileceği sorusunun yanıtını bulma yolunda bir katkı sağlanması amaçlanmıştır. Mevcut kuramların bu konuda önemli eksikliklerini gösterebilmek amacıyla öncelikle mevcut Uİ yaklaşımları içinde dış politikanın ne şekilde analiz edildiği ortaya koyulmaya çalışılmıştır. Bu çerçevede, öncelikle Uİ disiplinindeki başlıca kuram ve yaklaşımların genel olarak uluslararası ilişkileri, özel olarak da dış politikayı nasıl değerlendirdikleri yapan-yapı sorunsalı çerçevesinde incelenmiştir. Disiplinde yapan-yapı sorunsalı olarak ifade edilen ve yapanve yapı dan hangisinin ontolojik öncelik taşıyacağı üzerine inşa edilen bu tartışma, çalışma açısından özel bir önem taşımaktadır. Bir dış politika analizinin ne yapı ne de yapan lehinde bir tercihte bulunamayacağı, hem yapıyı hem de yapanı aynı zamanda açıklayabilecek bir yeterlilikte olması gerektiği kabulü, yapan-yapı sorunsalını çalışmanın odak noktasına yerleştirmektedir. Bu amaçla çalışmada, bir yandan hangi yaklaşım/yaklaşımların sözü edilen çerçeveyi sunduğu sorusunun yanıtı aranacak, diğer yandan da doğrudan yapan-yapı sorunsalı üzerine inşa edilerek söz konusu sorunu aşmış olduğu savını taşıyan inşacı yaklaşımın bu iddiası sorgulanacaktır.
Th e primary aim of this study is to fi nd out which approach/approaches of IR provide the most appropriate framework for analyzing foreign policy. Th is is mainly because it is believed that existing approaches of IR have major defi ciencies in analyzing foreign policy. In this regard, fi rstly an evaluation will be made about how main approaches of the discipline analyze international politics in general and foreign policy in particular. Th is evaluation will be made on the basis of the agent-structure problem, for as much the main factor which shapes perspectives over foreign policy is the agent-structure problem. Th e problem named as the agent-structure problem in the discipline, refers to the debate over the ontological priority given to the agent or structure. Since it is believed that a satisfactory analyze of foreign policy should neither prioritize agent nor structure, and should have the ability to explain both agent and structure, the agent-structure problem stands at the heart of this study. With this aim this study tries to answer which approach/approaches provide the appropriate framework for solving the agentstructure problem in analyzing foreign policy. At the same time, the claim of the constructivist approach, which is directly based on the agent-structure problem, that it has provided the best solution to the problem will also be questioned in this regard.