Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesinin Türk Borçlar Kanunu’nun 617. Maddesine Dayalı Olarak Sona Ermesi
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, cilt.24, sa.1, ss.336-373, 2018 (TRDizin)
- Yayın Türü: Makale / Tam Makale
- Cilt numarası: 24 Sayı: 1
- Basım Tarihi: 2018
- Dergi Adı: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi
- Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
- Sayfa Sayıları: ss.336-373
- Maltepe Üniversitesi Adresli: Hayır
Özet
Ölünceye kadar bakma sözleşmesi, Türk Borçlar Kanunu’nun 611 ve devamı maddelerindedüzenlenmiştir. Çalışmanın içeriğini ise “Önel verilmeksizin fesih” başlığı altında m. 617 hükmündedüzenlenen sona erme hâli oluşturmaktadır. Bu hüküm uyarınca önemli sebeplere dayalı olaraksözleşmeye devam kendisi için çekilmez hâle gelen taraf, sözleşmeyi geçmişe etkili olarak ve herhangibir önel vermeksizin sona erdirebilir. Sürekli borç ilişkisi niteliğinde olmasına rağmen, ifasına başlanmışsözleşme ilişkisini geçmişe etkili olarak sona erdirme imkânı sunan söz konusu düzenleme istisnaoluşturan bu yönü ile önem taşımaktadır. Ayrıca hükümde hâkime dönmeyi yerinde bulmayıp, bakımalacaklısına ömür boyu gelir bağlama yetkisi tanınmıştır. Bu kapsamda çalışmada önemli sebepleredayalı olarak sözleşmeyi sona erdirme hakkı, ölünceye kadar bakma sözleşmesi özelinde detaylı şekildearaştırılacaktır.
Lifelong support contract is arranged at Article 611 and the rest of Code of Obligations. The Content of this study is the situation of termination which is regulated at Article 617 entitled “Termination without time”. In accordance with this article, if the contract becomes unbearable to one party, that party is able to terminate the contract retrospectively and without giving time. This article is essential since it is an exception regarding retrospectively termination of the contract which has already begun its fulfillment, despite the characteristics of continuous debtor – creditor relationship. Furthermore according to this article, the judge has the authority of endowing lifelong revenue to care creditor, if the judge does not find the avoidance of contract proper. In this perspective, the right of termination the contract with justified reason within the context of lifelong support contract will be examined in detail in this study.