İDARİ YARGI'DA HÂKİMİN TAKDİR YETKİSİNİN DENETLENMESİ

DİNÇKOL H. A.

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, cilt.19, sa.2, ss.1567-1593, 2013 (TRDizin)

Özet

Günümüzde denetimsiz bir takdir yetkisinden sözetmek olanağı bulunmamaktadır. Doğal olarak idarenin takdir yetkisini denetleyebilen hâkimin,kendi takdir yetkisini kullanma şekli de bir başka hâkim ya da hâkimler grubunca denetlenecektir. Hukuka uygunluk denetimi ile sınırlı olmak , yerindelikdenetimi yasağı ve hâkimin idarenin yerine geçerek karar oluşturma yasağıtakdir yetkisi kullanılarak tesis edilen işlemlerin hukuka uygunluğunun belirlenmesinde, idari yargı hâkiminin yetkisinin sınırıdır. Hukukumuz açısındanise, denetim organı durumundaki Danıştayın işin hukuksal yönüne bakacağıİdari Yargılama Usulü Kanununda belirtilmiştir. Danıştayın denetiminin amaca uygun olması için, bozma kararlarında hâkimlere yön verici nitelikte gerekçegösterilmesi gereklidir.
In recent times, the opportunity to mentioned about an uncontrolleddiscretion power cannot be found. Naturally, a judge who can review over thediscretion of administration, has a discretion power which would be reviewedby another judge or a group of judges. In accordance to determine administ- rative proceedings which are established with administrative discretion to thecompliance of the law, the limits of the discretion power which belongs to ajudge of the administrative jurisdiction are being limited with compliance au- dit with laws , prohibition of expediency audit and prohibition of decisionmaking by the judge instead of the administration . In terms of our law, theCode of Procedures of Administrative Jurisdiction states that Danıştay which isan auditing organ of administrative jurisdiction, must just control issues in lawperspective. In accordance to the suitability between the purpose and audit ofDanıştay, it is necessary to show justification which is guiding judges in makingthe decision of reversal.