Özel Hayatın Gizliliği Perspektifinden Birey - Devlet İlişkileri
İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, cilt.0, sa.41, ss.1-19, 2015 (TRDizin)
- Yayın Türü: Makale / Tam Makale
- Cilt numarası: 0 Sayı: 41
- Basım Tarihi: 2015
- Dergi Adı: İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi
- Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
- Sayfa Sayıları: ss.1-19
- Maltepe Üniversitesi Adresli: Hayır
Özet
Vatandaşların devlete karşı güven beslemeleri ve kendi kişiliklerini korkusuzcageliştirebilmeleri, ancak hukuki güvencenin sağlandığı bir hukuk devleti sistemi içindemümkündür. Özel hayatın gizliliğinin korunmasına ilişkin yapısal düzenleme veuygulamalar, hukuk devletinin işlevselliğinin doğal bir yansımasıdır. Bu yapı, bir yandansağlıklı bir zeminde ilerleyen birey-devlet ilişkisini desteklerken, diğer yandan halkınyönetime katılımını sağlamakta ve hukuk devletinin varlığına anlam kazandırmaktadır.Çağdaş demokrasilerde kamu hayatının açıklığı ve özel hayatın gizliliği ilkelerinin varlığıkadar anlamlı olan, bu ilkelerle onların çatışma halinde olabileceği diğer değerler arasındabaşarılı bir "denge" kurulmasıdır. Sağlanacak bu dengenin başarısı da, günümüzde boyutdeğiştiren ve asimetrik sonuçlar doğuran risklerin gerçekleşmeden önlenmesinde saklıdır.Çalışmada, özellikle son dönemde yaşanan olayların yarattığı risklerin önlenmesindekullanılan yöntemlerin özel hayatın korunması açısından taşıdığı değer ve kurumlarınbirey-devlet ilişkileri açısından üstlendiği sorumluluklar halkla ilişkiler çerçevesindedeğerlendirilmeye çalışılacaktır.
It would be possible for citizens to have trust in the state and develop theirpersonality freely only in a constitutional state where legal assurance is provided by a stateof law. Structural regulations and practices towards the protection of private life are naturalreflections of the functionality of the state of law. This structure, not only supports therelationship between individual and the state in a healty ground but also ensures publicparticipation to governance and thus adds a meaningful value to the presence of thestate of law. In contemporary democracies, establishing a successful "balance" betweenprinciples and other values that may conflict with these principles is as much important andmeaningful as the transparency of the public life and the existence of principles regardingthe right of privacy. The success of this balance lies in the ability to prevent the risks thatchange dimensions today and generate assymetrical consequences beforehand.In the study, the value of methods used in preventing the risks triggered by recentevents in the context of protecting private life and the responsibilities of institutions withregards to the relationship between the individual and the state is questioned from theperspective of public relations.